{"id":4062,"date":"2025-11-15T12:08:00","date_gmt":"2025-11-15T15:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.barbieriadvogados.com\/?p=4062"},"modified":"2025-11-15T12:08:00","modified_gmt":"2025-11-15T15:08:00","slug":"o-paradoxo-das-stablecoins-quando-o-real-digital-encontra-o-iof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/o-paradoxo-das-stablecoins-quando-o-real-digital-encontra-o-iof\/","title":{"rendered":"Regula\u00e7\u00e3o de Criptoativos no Brasil: Resolu\u00e7\u00e3o BCB n\u00ba 521"},"content":{"rendered":"

Regula\u00e7\u00e3o de Criptoativos no Brasil: Resolu\u00e7\u00e3o BCB n\u00ba 521<\/strong><\/p>\n

As stablecoins emergiram como a infraestrutura essencial do sistema financeiro digital, processando mais de US$ 7 trilh\u00f5es em volume anual e mantendo capitaliza\u00e7\u00e3o superior a US$ 140 bilh\u00f5es globalmente. No Brasil, representam a principal porta de entrada para o mercado de criptoativos, permitindo que empresas e indiv\u00edduos transacionem valor digital com a estabilidade de moedas fiduci\u00e1rias, sem a volatilidade caracter\u00edstica do Bitcoin. S\u00e3o, em ess\u00eancia, a ponte operacional entre a economia tradicional e a economia program\u00e1vel.<\/p>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o BCB n\u00ba 521<\/a>, publicada em 10 de novembro de 2025, classificou as opera\u00e7\u00f5es com stablecoins referenciadas em moeda estrangeira como opera\u00e7\u00f5es de c\u00e2mbio, sujeitando-as ao arcabou\u00e7o regulat\u00f3rio da Lei 14.286\/2021<\/a>. Esta decis\u00e3o, embora busque trazer seguran\u00e7a jur\u00eddica, cria um paradoxo fundamental: submete ativos nativamente digitais, que operam em redes blockchain 24\/7 com liquida\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea e program\u00e1vel, \u00e0s regras desenhadas para opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias tradicionais com intermedi\u00e1rios centralizados e hor\u00e1rios definidos.<\/p>\n

O conflito n\u00e3o \u00e9 meramente operacional, mas conceitual. Quando um contrato inteligente executa automaticamente mil transa\u00e7\u00f5es por segundo na rede Polygon, cada uma potencialmente configuraria uma opera\u00e7\u00e3o cambial sujeita a registro, identifica\u00e7\u00e3o de partes e poss\u00edvel tributa\u00e7\u00e3o. A tentativa de enquadrar a inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica em categorias jur\u00eddicas pr\u00e9-existentes revela os desafios inerentes \u00e0 regula\u00e7\u00e3o de tecnologias emergentes. O resultado pr\u00e1tico pode divergir significativamente do objetivo pretendido: ao inv\u00e9s de seguran\u00e7a jur\u00eddica, cria-se um ambiente de complexidade interpretativa que demanda orienta\u00e7\u00e3o adicional dos \u00f3rg\u00e3os reguladores.<\/p>\n

Anatomia T\u00e9cnica das Stablecoins<\/h3>\n

O termo “stablecoin” engloba realidades tecnol\u00f3gicas distintas, cada uma com implica\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias espec\u00edficas que a Resolu\u00e7\u00e3o 521 n\u00e3o diferencia adequadamente. As stablecoins centralizadas como USDT (Tether) e USDC (Circle) mant\u00eam reservas audit\u00e1veis em contas banc\u00e1rias tradicionais, representando cerca de 90% do mercado. J\u00e1 as stablecoins algor\u00edtmicas como DAI operam atrav\u00e9s de contratos inteligentes aut\u00f4nomos, sem emissor centralizado, utilizando sobrecolateraliza\u00e7\u00e3o em criptoativos para manter paridade. Existem ainda as stablecoins sint\u00e9ticas como sUSD, que funcionam como derivativos digitais, e as wrapped stablecoins que transitam entre diferentes blockchains atrav\u00e9s de pontes descentralizadas.<\/p>\n

A velocidade de liquida\u00e7\u00e3o dessas transa\u00e7\u00f5es contrasta significativamente com o sistema banc\u00e1rio tradicional. Enquanto uma transfer\u00eancia SWIFT internacional leva de 3 a 5 dias \u00fateis com m\u00faltiplos intermedi\u00e1rios, uma transa\u00e7\u00e3o em USDC na rede Solana finaliza em 400 milissegundos a custo inferior a um centavo. Esta infraestrutura opera ininterruptamente, processando US$ 20 bilh\u00f5es di\u00e1rios incluindo finais de semana e feriados, per\u00edodos em que o sistema banc\u00e1rio tradicional permanece inoperante. A Lightning Network do Bitcoin – uma solu\u00e7\u00e3o de segunda camada que permite microtransa\u00e7\u00f5es instant\u00e2neas – adiciona outra dimens\u00e3o de complexidade: possibilita milh\u00f5es de pequenas transa\u00e7\u00f5es que ocorrem fora da blockchain principal, tornando-se vis\u00edveis apenas na abertura e fechamento de canais de pagamento.<\/p>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o 521, ao estabelecer que “transfer\u00eancias de ativos virtuais referenciados em moeda fiduci\u00e1ria” constituem opera\u00e7\u00e3o de c\u00e2mbio, n\u00e3o contempla estas distin\u00e7\u00f5es fundamentais. N\u00e3o diferencia entre uma empresa que compra USDC em corretora brasileira autorizada e um protocolo DeFi aut\u00f4nomo que gera DAI atrav\u00e9s de colateraliza\u00e7\u00e3o. N\u00e3o endere\u00e7a como classificar empr\u00e9stimos-rel\u00e2mpago (flash loans) – opera\u00e7\u00f5es em stablecoins que s\u00e3o tomadas e quitadas na mesma transa\u00e7\u00e3o blockchain em quest\u00e3o de segundos. O texto regulat\u00f3rio agrupa fen\u00f4menos tecnol\u00f3gicos heterog\u00eaneos em categoria jur\u00eddica \u00fanica, criando desafios interpretativos que demandar\u00e3o esclarecimentos futuros.<\/p>\n

O Enquadramento Cambial e suas Contradi\u00e7\u00f5es<\/h3>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o 521, ao interpretar a Lei 14.286\/2021 para incluir stablecoins no artigo 76-A como opera\u00e7\u00f5es de c\u00e2mbio, estabelece obriga\u00e7\u00f5es de dif\u00edcil implementa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica. Considere um protocolo de yield farming (gera\u00e7\u00e3o de rendimentos atrav\u00e9s de provis\u00e3o de liquidez) onde um usu\u00e1rio deposita USDC em um pool que executa milhares de trocas autom\u00e1ticas diariamente. Cada opera\u00e7\u00e3o tecnicamente configuraria uma transa\u00e7\u00e3o cambial, exigindo identifica\u00e7\u00e3o de contraparte, registro no BACEN e potencial recolhimento de tributos. Como identificar a contraparte quando a transa\u00e7\u00e3o ocorre contra um pool de liquidez aut\u00f4nomo gerido por c\u00f3digo computacional? Como registrar opera\u00e7\u00f5es que ocorrem em milissegundos atrav\u00e9s de agregadores que dividem uma ordem entre dezenas de protocolos simultaneamente?<\/p>\n

A Lightning Network exemplifica os desafios t\u00e9cnicos do controle regulat\u00f3rio pretendido. Nesta rede de segunda camada, dois usu\u00e1rios podem realizar milhares de transa\u00e7\u00f5es entre si que n\u00e3o s\u00e3o registradas individualmente na blockchain. Apenas os saldos iniciais e finais s\u00e3o eventualmente consolidados. Se um brasileiro mant\u00e9m canal aberto com servidor de roteamento internacional e processa pagamentos em stablecoins, cada microtransa\u00e7\u00e3o roteada constituiria opera\u00e7\u00e3o cambial? O operador do servidor deveria manter registro de cada pagamento de centavos que processa? A implementa\u00e7\u00e3o literal da norma comprometeria a viabilidade operacional desta tecnologia de escalabilidade.<\/p>\n

As trocas at\u00f4micas (atomic swaps) – transa\u00e7\u00f5es que permitem interc\u00e2mbio direto entre diferentes criptoativos sem intermedi\u00e1rio – apresentam quest\u00e3o regulat\u00f3ria adicional. Estas opera\u00e7\u00f5es utilizam contratos inteligentes que garantem execu\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea ou revers\u00e3o completa da transa\u00e7\u00e3o. Quando um usu\u00e1rio troca Bitcoin por USDC atrav\u00e9s desta tecnologia, n\u00e3o h\u00e1 prestador de servi\u00e7o identific\u00e1vel. A transa\u00e7\u00e3o ocorre diretamente entre as partes, mediada apenas por protocolo determin\u00edstico. Enquadrar isso como opera\u00e7\u00e3o cambial tradicional apresenta desafios conceituais e pr\u00e1ticos significativos.<\/p>\n

O limite de US$ 100.000 estabelecido para opera\u00e7\u00f5es sem institui\u00e7\u00e3o autorizada como contraparte sugere necessidade de maior compreens\u00e3o da din\u00e2mica do mercado DeFi. Protocolos de arbitragem automatizada frequentemente executam centenas de opera\u00e7\u00f5es di\u00e1rias acima deste valor, todas sem interven\u00e7\u00e3o humana direta. A aplica\u00e7\u00e3o de conceitos tradicionais de “prestador de servi\u00e7o” e “cliente” a sistemas aut\u00f4nomos requer reflex\u00e3o adicional sobre a natureza das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas em ambientes descentralizados.<\/p>\n

A Quest\u00e3o Tribut\u00e1ria N\u00e3o Resolvida<\/h3>\n

A classifica\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es com stablecoins como c\u00e2mbio levanta quest\u00f5es tribut\u00e1rias complexas ap\u00f3s as mudan\u00e7as de 2025. Com a unifica\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de IOF-C\u00e2mbio em 3,5%<\/a> – resultado das discuss\u00f5es entre Executivo, Legislativo e STF que culminaram na decis\u00e3o judicial de julho – o uso de stablecoins para pagamentos enfrenta desafio de viabilidade econ\u00f4mica. Uma empresa que recebe US$ 100.000 mensais em USDC de clientes internacionais incorreria em custo tribut\u00e1rio de R$ 3.500 por transa\u00e7\u00e3o, podendo totalizar mais de R$ 42.000 anuais apenas em IOF, sem considerar spreads banc\u00e1rios e custos operacionais. Esta estrutura de custos pode tornar certas opera\u00e7\u00f5es economicamente invi\u00e1veis.<\/p>\n

O momento do fato gerador permanece sem defini\u00e7\u00e3o clara. A Resolu\u00e7\u00e3o 521 n\u00e3o especifica se a obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria surge na aquisi\u00e7\u00e3o inicial da stablecoin, em cada transfer\u00eancia entre carteiras, ou apenas na convers\u00e3o final para reais. Esta indefini\u00e7\u00e3o cria cen\u00e1rios de dif\u00edcil resolu\u00e7\u00e3o: um protocolo DeFi que rebalanceia automaticamente um pool de liquidez USDC\/USDT milhares de vezes por dia geraria, potencialmente, milhares de fatos geradores de IOF a 3,5%. O custo tribut\u00e1rio poderia exceder o pr\u00f3prio valor transacionado. O compromisso anterior do governo de reduzir gradualmente o IOF-C\u00e2mbio, alinhando-se aos padr\u00f5es da OCDE, foi suspenso em favor de necessidades fiscais imediatas.<\/p>\n

A coexist\u00eancia de diferentes tratamentos normativos adiciona complexidade. A Instru\u00e7\u00e3o Normativa RFB 1.888\/2019 trata criptoativos como bens sujeitos a ganho de capital, enquanto a Resolu\u00e7\u00e3o 521 os enquadra como instrumentos cambiais. Uma empresa que mant\u00e9m reserva operacional em USDC enfrenta m\u00faltiplas incertezas tribut\u00e1rias: incide IOF sobre cada movimenta\u00e7\u00e3o? Como tratar varia\u00e7\u00f5es m\u00ednimas de cota\u00e7\u00e3o em stablecoins que, por design, mant\u00eam paridade? O tratamento de stablecoins algor\u00edtmicas como DAI, que mant\u00eam estabilidade atrav\u00e9s de mecanismos de mercado sem lastro direto, aguarda defini\u00e7\u00e3o espec\u00edfica da Receita Federal.<\/p>\n

Desafios Pr\u00e1ticos de Compliance<\/h3>\n

Considere uma empresa brasileira de software que recebe pagamentos globais atrav\u00e9s de contrato inteligente na rede Ethereum. O contrato aceita USDC, USDT e DAI indiscriminadamente, convertendo automaticamente para a stablecoin preferida do vendedor. Sob a Resolu\u00e7\u00e3o 521, cada convers\u00e3o autom\u00e1tica constitui opera\u00e7\u00e3o cambial. A implementa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica exigiria que o contrato solicitasse documenta\u00e7\u00e3o completa de cada comprador global antes de processar pagamento de US$ 10 por uma licen\u00e7a? A empresa seria respons\u00e1vel por identificar e documentar usu\u00e1rios que interagem com protocolo aut\u00f4nomo atrav\u00e9s de carteiras pseud\u00f4nimas? Os custos de conformidade para transa\u00e7\u00f5es de pequeno valor tornariam o modelo de neg\u00f3cio invi\u00e1vel.<\/p>\n

O funcionamento das exchanges descentralizadas (DEXs) ilustra a dist\u00e2ncia entre o marco regulat\u00f3rio e a realidade tecnol\u00f3gica. Quando um brasileiro utiliza protocolos como Uniswap para trocar ETH por USDC, n\u00e3o existe entidade prestadora de servi\u00e7o no sentido tradicional. O protocolo consiste em c\u00f3digo imut\u00e1vel executado por milhares de servidores globalmente distribu\u00eddos. Exigir que este usu\u00e1rio declare opera\u00e7\u00e3o cambial e recolha IOF sobre transa\u00e7\u00e3o mediada por algoritmo apresenta desafios de implementa\u00e7\u00e3o evidentes. Protocolos de agrega\u00e7\u00e3o como 1inch, que otimizam pre\u00e7os dividindo ordens entre m\u00faltiplas DEXs, podem gerar dezenas de transa\u00e7\u00f5es fragmentadas para uma \u00fanica opera\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio.<\/p>\n

A Lightning Network evidencia limita\u00e7\u00f5es adicionais do arcabou\u00e7o regulat\u00f3rio. Nesta rede, usu\u00e1rios podem realizar incont\u00e1veis transa\u00e7\u00f5es que permanecem privadas at\u00e9 consolida\u00e7\u00e3o final. Durante este per\u00edodo, valores de centavos a milh\u00f5es transitam bidirecionalmente sem registro p\u00fablico acess\u00edvel. A auditoria tradicional torna-se tecnicamente desafiadora quando as transa\u00e7\u00f5es existem apenas como atualiza\u00e7\u00f5es de estado entre partes privadas. A Resolu\u00e7\u00e3o 521, ao n\u00e3o contemplar estas especificidades tecnol\u00f3gicas, cria situa\u00e7\u00e3o onde o cumprimento integral da norma comprometeria a pr\u00f3pria funcionalidade das solu\u00e7\u00f5es de escalabilidade blockchain.<\/p>\n

Impactos na Competitividade Internacional<\/h3>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o 521 pode afetar significativamente a competitividade de empresas brasileiras no mercado digital global. Enquanto uma startup em Singapura recebe pagamentos em USDC com custos m\u00ednimos e liquida\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea, sua concorrente brasileira enfrenta IOF de 3,5% mais custos de compliance que podem totalizar de 7% a 10% por transa\u00e7\u00e3o. Em setores de margem reduzida como software-as-a-service (SaaS) B2B, onde margens l\u00edquidas de 15% a 20% s\u00e3o padr\u00e3o, este diferencial tribut\u00e1rio pode comprometer a viabilidade econ\u00f4mica. Como consequ\u00eancia natural, empresas podem buscar estruturas societ\u00e1rias em jurisdi\u00e7\u00f5es com tratamento regulat\u00f3rio mais favor\u00e1vel.<\/p>\n

A diverg\u00eancia com padr\u00f5es internacionais amplifica os desafios. O Regulamento MiCA europeu, em implementa\u00e7\u00e3o gradual entre 2024 e 2025, reconhece stablecoins como “e-money tokens” com arcabou\u00e7o espec\u00edfico distinto de opera\u00e7\u00f5es cambiais tradicionais. O Jap\u00e3o classifica-as como “crypto-assets” com tributa\u00e7\u00e3o sobre ganho de capital, n\u00e3o sobre movimenta\u00e7\u00e3o. Singapura desenvolveu regime especializado para “digital payment tokens”. O Brasil, ao adotar enquadramento cambial tradicional, cria atrito adicional em transa\u00e7\u00f5es internacionais. Empresas estrangeiras que transacionam com fornecedores brasileiros em USDC encontram complexidade regulat\u00f3ria \u00fanica, potencialmente direcionando neg\u00f3cios para pa\u00edses com marcos regulat\u00f3rios mais alinhados \u00e0s pr\u00e1ticas globais.<\/p>\n

Alternativas e Estrat\u00e9gias de Adapta\u00e7\u00e3o<\/h3>\n

Diante do marco regulat\u00f3rio atual, empresas e investidores buscam estruturas de planejamento que preservem competitividade dentro da legalidade. A constitui\u00e7\u00e3o de subsidi\u00e1ria internacional para opera\u00e7\u00f5es digitais, quando dotada de subst\u00e2ncia econ\u00f4mica real – funcion\u00e1rios, opera\u00e7\u00f5es efetivas e prop\u00f3sito negocial leg\u00edtimo – representa alternativa vi\u00e1vel. Esta estrutura permite que pagamentos em stablecoins sejam processados no ambiente internacional apropriado, com remessa posterior de dividendos ao Brasil seguindo regime tribut\u00e1rio estabelecido.<\/p>\n

O desenvolvimento do Drex, inicialmente visto como potencial solu\u00e7\u00e3o, enfrenta desafios t\u00e9cnicos significativos. Ap\u00f3s quatro anos de desenvolvimento, o Banco Central reconheceu em novembro de 2025 dificuldades na compatibiliza\u00e7\u00e3o entre tecnologia blockchain e requisitos de privacidade da LGPD e sigilo banc\u00e1rio. O projeto foi redefinido como “infraestrutura de tokeniza\u00e7\u00e3o” sem utiliza\u00e7\u00e3o de blockchain na primeira fase, com implementa\u00e7\u00e3o postergada para 2026 e escopo significativamente reduzido. Esta mudan\u00e7a de dire\u00e7\u00e3o deixa o mercado sem alternativa dom\u00e9stica de curto prazo para pagamentos digitais program\u00e1veis.<\/p>\n

A cria\u00e7\u00e3o de ambiente regulat\u00f3rio experimental (sandbox) para stablecoins emerge como necessidade premente. Sem espa\u00e7o para teste controlado de inova\u00e7\u00f5es, o desenvolvimento tecnol\u00f3gico tende a migrar para jurisdi\u00e7\u00f5es mais receptivas. O setor poderia contribuir com proposta t\u00e9cnica que diferencie stablecoins por caracter\u00edsticas arquiteturais, volume transacional e finalidade de uso, estabelecendo tratamento tribut\u00e1rio proporcional que equilibre arrecada\u00e7\u00e3o fiscal com viabilidade operacional. Enquanto ajustes regulat\u00f3rios n\u00e3o ocorrem, empresas devem avaliar cuidadosamente estruturas operacionais que permitam participa\u00e7\u00e3o no mercado global de pagamentos digitais em conformidade com o marco legal vigente.<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/h3>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o BCB n\u00ba 521 representa esfor\u00e7o regulat\u00f3rio importante, mas evidencia os desafios de aplicar estruturas normativas tradicionais a tecnologias emergentes. Ao classificar opera\u00e7\u00f5es com stablecoins como c\u00e2mbio convencional com IOF de 3,5%, o marco regulat\u00f3rio cria complexidades operacionais e tribut\u00e1rias que demandam reflex\u00e3o adicional. Empresas que operam no ecossistema global de pagamentos digitais necessitam de orienta\u00e7\u00e3o clara sobre compliance, enquanto aguardam poss\u00edveis ajustes que harmonizem inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica com seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n

As dificuldades t\u00e9cnicas enfrentadas pelo projeto Drex ilustram a complexidade de desenvolver infraestrutura financeira digital que atenda simultaneamente requisitos de efici\u00eancia, privacidade e conformidade regulat\u00f3ria. A redefini\u00e7\u00e3o do projeto e o adiamento da tecnologia blockchain demonstram prud\u00eancia, mas deixam lacuna na oferta de solu\u00e7\u00f5es dom\u00e9sticas para pagamentos digitais program\u00e1veis.<\/p>\n

A evolu\u00e7\u00e3o do marco regulat\u00f3rio brasileiro para criptoativos permanece em constru\u00e7\u00e3o. O di\u00e1logo entre reguladores, mercado e sociedade ser\u00e1 fundamental para desenvolver estrutura normativa que proteja consumidores e preserve integridade do sistema financeiro, sem comprometer a participa\u00e7\u00e3o do Brasil na transforma\u00e7\u00e3o digital global dos servi\u00e7os financeiros. Ajustes normativos ser\u00e3o provavelmente necess\u00e1rios \u00e0 medida que a compreens\u00e3o sobre estas tecnologias amadurece e experi\u00eancias internacionais fornecem li\u00e7\u00f5es aplic\u00e1veis ao contexto brasileiro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como a regula\u00e7\u00e3o brasileira de stablecoins com IOF de 3,5% cria paradoxos jur\u00eddicos e t\u00e9cnicos. An\u00e1lise especializada das Resolu\u00e7\u00f5es BCB 519, 520 e 521<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4062\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}