Das Partnerschaftsabkommen zwischen dem Mercosur und der Europ\u00e4ischen Union wurde am 17. Januar 2026 in Asunci\u00f3n, Paraguay, unterzeichnet und begr\u00fcndet die gr\u00f6\u00dfte bilaterale Freihandelszone der Welt. Zusammen umfassen die beiden Bl\u00f6cke rund 718 Millionen Einwohner und ein kombiniertes Bruttoinlandsprodukt von etwa 22 Billionen US-Dollar. Das Abkommen geht \u00fcber eine reine Zollvereinbarung weit hinaus: Mit drei\u00dfig Kapiteln umfasst es den Warenhandel, den Handel mit Dienstleistungen, Investitionen, das \u00f6ffentliche Beschaffungswesen, den Schutz geistigen Eigentums, Nachhaltigkeitsverpflichtungen und Mechanismen zur Streitbeilegung.<\/p>\n
Gleich zu Beginn ist festzuhalten, dass das Abkommen zwar unterzeichnet, aber noch nicht in Kraft getreten ist. Seine Umsetzung h\u00e4ngt vom Abschluss der parlamentarischen Ratifizierungsverfahren in den Mercosur-Staaten und in den europ\u00e4ischen Institutionen ab \u2014 und gerade hier wird das Bild komplex. W\u00e4hrend die s\u00fcdamerikanischen Parlamente das Verfahren mit ungew\u00f6hnlicher Geschwindigkeit vorantreiben, hat das Europ\u00e4ische Parlament den Vertragstext am 21. Januar 2026 zur Konformit\u00e4tspr\u00fcfung an den Europ\u00e4ischen Gerichtshof \u00fcberwiesen. Dieser Vorgang kann den Umsetzungszeitraum um bis zu zwei Jahre verl\u00e4ngern. Das Verst\u00e4ndnis dieser Dynamik ist f\u00fcr jede seri\u00f6se rechtliche Einordnung des Abkommens unerl\u00e4sslich.<\/p>\n
Der vorliegende Beitrag analysiert die Vertragsstruktur des Abkommens, den aktuellen Stand der Ratifizierung in beiden Bl\u00f6cken, die wesentlichen Kapitel mit Auswirkungen auf deutsche und brasilianische Unternehmen sowie die Vorbereitungsma\u00dfnahmen, die bereits w\u00e4hrend des Ratifizierungsfensters eingeleitet werden k\u00f6nnen. Die Analyse erfolgt aus einer bilateralen Perspektive, gest\u00fctzt auf die Erfahrung gleichzeitiger Berufsaus\u00fcbung in Deutschland und Brasilien \u2014 der Achse, die den wichtigsten Handels- und Investitionskorridor zwischen den beiden Bl\u00f6cken bildet.<\/p>\n
Die Architektur des Mercosur-EU-Abkommens gliedert sich in zwei rechtlich eigenst\u00e4ndige Instrumente, deren Unterscheidung f\u00fcr jede Bewertung des Umsetzungszeitplans und der praktischen Auswirkungen unerl\u00e4sslich ist. Diese Aufspaltung, die von der Europ\u00e4ischen Union gew\u00e4hlt wurde, um das Inkrafttreten des Handelsteils zu beschleunigen, ohne die vollst\u00e4ndige Ratifizierung durch alle Mitgliedstaaten abwarten zu m\u00fcssen, hat unmittelbare rechtliche und operative Konsequenzen f\u00fcr Unternehmen, die die im Abkommen vorgesehenen Pr\u00e4ferenzen nutzen wollen.<\/p>\n
Das erste Instrument ist das EMPA \u2014 das EU-Mercosur-Partnerschaftsabkommen. Es stellt den vollst\u00e4ndigen Vertrag mit drei\u00dfig Kapiteln dar, der drei S\u00e4ulen umfasst: die Handelss\u00e4ule (Warenhandel, Dienstleistungen, Investitionen, \u00f6ffentliches Beschaffungswesen, geistiges Eigentum, Handelsschutzinstrumente), die politische S\u00e4ule (politischer Dialog, Menschenrechte, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit) und die Kooperationss\u00e4ule (Umwelt, Wissenschaft und Technologie, Bildung, technische Zusammenarbeit). Aufgrund seines umfassenden Charakters wird das EMPA im europ\u00e4ischen Recht als gemischtes Abkommen eingestuft, was die Zustimmung nicht nur des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates der EU, sondern auch aller 27 nationalen Parlamente der Mitgliedstaaten erfordert \u2014 und in einigen F\u00e4llen auch die regionaler Versammlungen, wie es in Belgien der Fall ist. Es handelt sich um einen langwierigen Gesetzgebungsprozess, der erfahrungsgem\u00e4\u00df mehrere Jahre in Anspruch nimmt.<\/p>\n
Das zweite Instrument ist das iTA \u2014 das Interim Trade Agreement (Interims-Handelsabkommen). Es enth\u00e4lt ausschlie\u00dflich den handels- und investitionsbezogenen Teil des Abkommens. Die Bedeutung des iTA liegt darin, dass es, da es nur Materien der ausschlie\u00dflichen Zust\u00e4ndigkeit der Europ\u00e4ischen Union in der Handelspolitik gem\u00e4\u00df Art. 207 AEUV betrifft, durch einen Beschluss des Rates vorl\u00e4ufig in Kraft treten kann, ohne dass die nationalen Parlamente der Mitgliedstaaten ratifizieren m\u00fcssen. Dieser beschleunigte Weg ist rechtlich tragf\u00e4hig und wurde von der EU bereits bei fr\u00fcheren Abkommen genutzt, namentlich beim Handelsabkommen mit Kanada (CETA), dessen vorl\u00e4ufige Anwendung seit September 2017 gilt, w\u00e4hrend die vollst\u00e4ndige Ratifizierung weiterhin aussteht.<\/p>\n
Im Januar 2026 hat der Rat der Europ\u00e4ischen Union die Unterzeichnung beider Instrumente formell genehmigt und damit ein deutliches institutionelles Signal f\u00fcr den Fortgang des Abkommens gesetzt. F\u00fcr deutsche und brasilianische Unternehmen ist die Unterscheidung zwischen EMPA und iTA operativ entscheidend: Die handelspolitischen Vorteile \u2014 Zollabbau, Zugang zum \u00f6ffentlichen Beschaffungsmarkt, Investitionsrahmen \u2014 sind im iTA verankert und k\u00f6nnen grunds\u00e4tzlich Wirkung entfalten, bevor das EMPA vollst\u00e4ndig ratifiziert ist. Ob diese M\u00f6glichkeit tats\u00e4chlich genutzt wird, h\u00e4ngt jedoch von einer politischen Entscheidung auf europ\u00e4ischer Ebene ab, die im folgenden Abschnitt n\u00e4her beleuchtet wird.<\/p>\n
Innerhalb des Mercosur schreitet das Ratifizierungsverfahren mit bemerkenswerter Geschwindigkeit voran. Argentinien hat die F\u00fchrungsrolle \u00fcbernommen und als erstes Land eine parlamentarische Teilzustimmung erreicht: Die Abgeordnetenkammer (C\u00e1mara de Diputados) hat den Vertragstext in der Nacht des 13. Februar 2026 im Rahmen der von Pr\u00e4sident Milei einberufenen au\u00dferordentlichen Sitzungen gebilligt. Das Verfahren l\u00e4uft nun im argentinischen Senat weiter.<\/p>\n
In Brasilien hat der Pr\u00e4sident der Republik das vorl\u00e4ufige Handelsabkommen am 2. Februar 2026, dem ersten Tag der Legislaturperiode, per Botschaft MSC 93\/2026 dem Nationalkongress vorgelegt. Die Brasilianische Vertretung im Mercosur-Parlament \u2014 ein Gremium aus Abgeordneten und Senatoren, das Mercosur-bezogene Angelegenheiten pr\u00fcft \u2014 nahm die Beratung am 10. Februar mit der Verlesung des Berichts von Abgeordnetem Arlindo Chinaglia auf. Die Debatte wurde durch die Karnevalsferien unterbrochen und wird am 26. Februar wieder aufgenommen, wobei die Abstimmung \u00fcber den Bericht f\u00fcr dieselbe Sitzung vorgesehen ist. Nach Billigung durch die Vertretung wird der Text dem Plenum der Abgeordnetenkammer zugeleitet \u2014 die Abstimmung ist f\u00fcr die letzte Februarwoche vorgesehen \u2014 und anschlie\u00dfend dem Ausschuss f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Beziehungen des Senats sowie dem Senatsplenum, wobei der Abschluss bis Mitte M\u00e4rz erwartet wird.<\/p>\n
Uruguay und Paraguay befinden sich in parallelen Verfahren. Die uruguayische Regierung hat den Vertragsentwurf am 10. Februar dem Parlament vorgelegt, mit dem erkl\u00e4rten Ziel, das erste Mercosur-Land zu sein, das die Ratifizierung noch im selben Monat abschlie\u00dft. Paraguay, das die Pro-tempore-Pr\u00e4sidentschaft des Blocks innehat, hat den Text der St\u00e4ndigen Kommission des Kongresses w\u00e4hrend der Parlamentspause vorgelegt. Die realistische Prognose geht davon aus, dass die Ratifizierung durch alle vier Mercosur-Staaten im ersten Halbjahr 2026 abgeschlossen sein wird.<\/p>\n
Auf europ\u00e4ischer Seite stellt sich das Bild wesentlich komplexer dar. Am 21. Januar 2026 hat das Europ\u00e4ische Parlament mit 334 gegen 324 Stimmen einen Antrag angenommen, den Vertragstext gem\u00e4\u00df Art. 218 Abs. 11 AEUV dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof zur \u00dcberpr\u00fcfung der Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht vorzulegen. Dieser Beschluss, der insbesondere von franz\u00f6sischen, \u00f6sterreichischen und irischen Europaabgeordneten mit Blick auf die Auswirkungen auf den europ\u00e4ischen Agrarsektor vorangetrieben wurde, hat eine unmittelbare verfahrensrechtliche Konsequenz: Das Europ\u00e4ische Parlament kann die Ratifizierung nicht durchf\u00fchren, solange der EuGH sein Gutachten nicht erstattet hat. Der j\u00fcngste Pr\u00e4zedenzfall \u2014 das Gutachten zum EU-Singapur-Abkommen \u2014 nahm sechzehn Monate in Anspruch, woraus sich f\u00fcr den Mercosur-Fall ein Zeitrahmen von sechs bis vierundzwanzig Monaten ableiten l\u00e4sst.<\/p>\n
Parallel dazu hat das Europ\u00e4ische Parlament am 10. Februar 2026 mit 483 gegen 102 Stimmen die bilateralen Schutzklauseln f\u00fcr den europ\u00e4ischen Agrarsektor verabschiedet. Dieser Mechanismus erm\u00f6glicht die vor\u00fcbergehende Aussetzung von Zollpr\u00e4ferenzen, wenn der Preis des aus dem Mercosur eingef\u00fchrten Produkts mindestens f\u00fcnf Prozent unter dem in der EU geltenden Preis liegt und gleichzeitig das Einfuhrvolumen um mehr als f\u00fcnf Prozent steigt. Die Annahme der Schutzklauseln stellt ein erhebliches Zugest\u00e4ndnis an die Bedenken Frankreichs, \u00d6sterreichs und Irlands dar, entsperrt aber das Ratifizierungsverfahren selbst nicht \u2014 sie entsch\u00e4rft lediglich einen der politischen Einw\u00e4nde.<\/p>\n
Die Alternative, die das gr\u00f6\u00dfte rechtliche und praktische Interesse auf sich zieht, ist die M\u00f6glichkeit der vorl\u00e4ufigen Anwendung des iTA durch die Europ\u00e4ische Kommission. Wie dargelegt, kann der Handelsteil des Abkommens gem\u00e4\u00df Art. 218 Abs. 5 AEUV durch Beschluss des Rates vorl\u00e4ufig umgesetzt werden, ohne das EuGH-Gutachten abwarten zu m\u00fcssen. Deutschland und Spanien, deren Industrie- und Dienstleistungssektoren zu den gr\u00f6\u00dften Nutznie\u00dfern des Abkommens z\u00e4hlen, bef\u00fcrworten diesen Weg nachdr\u00fccklich. Bundeskanzler Merz hat sich wiederholt f\u00fcr die vorl\u00e4ufige Anwendung ausgesprochen. Frankreich hingegen lehnt ab. Stand Februar 2026 hat die Europ\u00e4ische Kommission noch keine formelle Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Anwendung getroffen. Das wahrscheinlichste Szenario deutet auf ein Inkrafttreten des Handelsteils zwischen dem zweiten Halbjahr 2026 \u2014 im Falle der vorl\u00e4ufigen Anwendung \u2014 und 2028, sofern das Verfahren vollst\u00e4ndig vom EuGH-Gutachten und der anschlie\u00dfenden Abstimmung im Europ\u00e4ischen Parlament abh\u00e4ngt.<\/p>\n
Das Kapitel \u00fcber den Warenhandel bildet den operativen Kern des Abkommens und die Disziplin mit den unmittelbarsten Auswirkungen auf die Handelsstr\u00f6me zwischen den Bl\u00f6cken. Die Struktur des Zollabbaus folgt dem Grundsatz der Asymmetrie zugunsten des Mercosur \u2014 eine Anerkennung der unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklungsniveaus der Vertragsparteien \u2014, was sich in l\u00e4ngeren \u00dcbergangsfristen f\u00fcr die Markt\u00f6ffnung S\u00fcdamerikas gegen\u00fcber europ\u00e4ischen Produkten niederschl\u00e4gt.<\/p>\n
Auf Seiten der Europ\u00e4ischen Union sieht die Verpflichtung vor, die Z\u00f6lle auf rund f\u00fcnfundneunzig Prozent der aus dem Mercosur eingef\u00fchrten Waren innerhalb von bis zu zw\u00f6lf Jahren vollst\u00e4ndig abzubauen. Die Liberalisierung umfasst die sofortige Beseitigung \u2014 bereits im ersten Jahr nach Inkrafttreten \u2014 von neununddrei\u00dfig Prozent der agrarischen Tariflinien und eines erheblichen Teils der Industrieprodukte. Auf Seiten des Mercosur wird die Liberalisierung innerhalb von bis zu f\u00fcnfzehn Jahren einundneunzig Prozent der europ\u00e4ischen Waren erfassen. F\u00fcr die deutsche Wirtschaft sind die Auswirkungen unmittelbar sp\u00fcrbar: Auf Kraftfahrzeuge, die derzeit mit f\u00fcnfunddrei\u00dfig Prozent belastet werden, werden die Z\u00f6lle schrittweise auf null gesenkt, wobei eine Schutzklausel den Mercosur-Staaten gestattet, den Zollsatz vor\u00fcbergehend wieder anzuheben, falls eine Importwelle die heimische Automobilindustrie sch\u00e4digt. F\u00fcr Maschinen und Anlagen, die gegenw\u00e4rtig mit zw\u00f6lf bis zwanzig Prozent verzollt werden, sieht das Abkommen ebenfalls einen stufenweisen Abbau vor, wobei bestimmte Kapitalg\u00fcter bereits im ersten Jahr zollfrei eingef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Chemische Erzeugnisse, pharmazeutische Produkte und Textilien werden gleichfalls stufenweise liberalisiert.<\/p>\n
F\u00fcr sensible Produkte sieht das Abkommen Zollkontingente (TRQs) vor, die das Einfuhrvolumen mit Pr\u00e4ferenzzoll begrenzen. F\u00fcr Rindfleisch gilt ein Kontingent von neunundneunzigtausend Tonnen j\u00e4hrlich bei einem Zollsatz von siebeneinhalb Prozent innerhalb des Kontingents \u2014 es handelt sich also nicht um Zollfreiheit, sondern um eine erhebliche Erm\u00e4\u00dfigung gegen\u00fcber dem vollen Zollsatz. F\u00fcr Gefl\u00fcgel liegt das Kontingent bei einhundertachtzigtausend Tonnen mit Zollfreiheit. Ethanol verf\u00fcgt \u00fcber ein Kontingent von sechshundertf\u00fcnfzigtausend Tonnen, gegliedert nach Verwendungszweck: Zollfreiheit f\u00fcr industrielle Nutzung und erm\u00e4\u00dfigter Zollsatz f\u00fcr sonstige Verwendungen. Zucker, Reis, Honig und Mais unterliegen ebenfalls spezifischen Kontingenten.<\/p>\n
Ein h\u00e4ufig untersch\u00e4tztes, aber operativ zentrales Element des Abkommens sind die Ursprungsregeln. Ein Produkt erh\u00e4lt nur dann Zugang zum Pr\u00e4ferenzzoll des Abkommens, wenn es seinen Ursprung nach den im Vertrag festgelegten Kriterien nachweist. Diese Kriterien umfassen die wesentliche Be- oder Verarbeitung im Gebiet einer der Vertragsparteien, einen Mindestanteil an regionaler Wertsch\u00f6pfung und produktspezifische Regeln nach Zolltarifnummer.<\/p>\n
Der Ursprungsnachweis \u2014 die Bescheinigung, die die Erf\u00fcllung dieser Kriterien attestiert \u2014 wird von den europ\u00e4ischen Zollbeh\u00f6rden als Voraussetzung f\u00fcr die Anwendung des Pr\u00e4ferenzzolls verlangt. F\u00fcr brasilianische Exporteure bedeutet dies einen konkreten Anpassungsbedarf: Dokumentation der Lieferketten, R\u00fcckverfolgbarkeit von Vorleistungen und gegebenenfalls Umstrukturierung von Produktionsprozessen, um die Ursprungskriterien zu erf\u00fcllen. F\u00fcr deutsche Importeure aus dem Mercosur bedeutet es die Notwendigkeit, die Ursprungsnachweise ihrer Lieferanten systematisch zu \u00fcberpr\u00fcfen und zu archivieren. In beiden Richtungen gilt: Ohne ordnungsgem\u00e4\u00dfen Ursprungsnachweis wird die im Abkommen ausgehandelte Zollpr\u00e4ferenz schlicht nicht gew\u00e4hrt. Die Bedeutung dieses operativen Erfordernisses kann nicht genug betont werden, da es in der Praxis den Unterschied zwischen einem tats\u00e4chlichen Marktvorteil und einem nur theoretischen Nutzen des Abkommens ausmacht.<\/p>\n
Das Investitionskapitel des Abkommens schafft einen Rahmen der Rechtssicherheit, der die Kapitalstr\u00f6me zwischen den Bl\u00f6cken dynamisieren d\u00fcrfte. Zu den zentralen Disziplinen z\u00e4hlen die Niederlassungsfreiheit \u2014 die es europ\u00e4ischen Unternehmen erm\u00f6glicht, Tochtergesellschaften zu gr\u00fcnden, Joint Ventures einzugehen und Produktionsst\u00e4tten in den Mercosur-Staaten zu errichten, ohne \u00fcber die f\u00fcr inl\u00e4ndische Unternehmen geltenden Beschr\u00e4nkungen hinausgehende Auflagen erf\u00fcllen zu m\u00fcssen \u2014, die Inl\u00e4nderbehandlung und die Meistbeg\u00fcnstigungsklausel, der Schutz vor Enteignung ohne angemessene und zeitnahe Entsch\u00e4digung sowie Verpflichtungen zur regulatorischen Transparenz. Das Abkommen sieht ferner den freien Transfer von Kapital im Zusammenhang mit Investitionen vor, mit Schutzklauseln f\u00fcr au\u00dfergew\u00f6hnliche Zahlungsbilanzsituationen.<\/p>\n
Der Kontext unterstreicht die Relevanz dieser Bestimmungen. Die Europ\u00e4ische Union h\u00e4lt bereits nahezu die H\u00e4lfte des Bestands an ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in Brasilien, wobei Deutschland als gr\u00f6\u00dfter europ\u00e4ischer Industrieinvestor im Land positioniert ist. Die Achse Deutschland-Brasilien bildet den wichtigsten Investitionskorridor zwischen den Bl\u00f6cken. Das Abkommen formalisiert und vertieft einen Investitionsrahmen, der in der Praxis bereits robust ist \u2014 und die Erwartung besteht, dass die aus dem Vertrag resultierende h\u00f6here Rechtssicherheit diesen Strom weiter verst\u00e4rkt. F\u00fcr Unternehmen, die internationale Investitionsstrukturen unterhalten, ist zu beachten, dass der neue Rahmen mit dem\u00a0brasilianischen Besteuerungsregime f\u00fcr Auslandsinvestitionen (Gesetz Nr. 14.754\/2023)<\/a>\u00a0zusammenwirkt, dessen Auswirkungen integriert analysiert werden sollten.<\/p>\n Im Bereich der Dienstleistungen regelt das Abkommen die grenz\u00fcberschreitende Erbringung in Sektoren wie Unternehmensdienstleistungen, Finanzdienstleistungen, Telekommunikation und Seetransport. Der Vertrag sieht Regeln zur regulatorischen Transparenz, die gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen in bestimmten Sektoren und einen diskriminierungsfreien Marktzugang vor.<\/p>\n Das Kapitel \u00fcber das \u00f6ffentliche Beschaffungswesen stellt eine der bedeutendsten Neuerungen des Mercosur-EU-Abkommens dar, da es erstmals den wechselseitigen Zugang von Unternehmen beider Bl\u00f6cke zu \u00f6ffentlichen Ausschreibungen und Vergabeverfahren er\u00f6ffnet. Der europ\u00e4ische Markt f\u00fcr \u00f6ffentliche Beschaffung wird auf ein Volumen von mehreren Billionen Euro j\u00e4hrlich gesch\u00e4tzt und gilt als eines der am st\u00e4rksten gesch\u00fctzten Segmente des internationalen Handels. Die \u00d6ffnung dieses Marktes f\u00fcr Unternehmen aus dem Mercosur \u2014 wenngleich teilweise und an Bedingungen gekn\u00fcpft \u2014 schafft beispiellose Chancen f\u00fcr Sektoren, die in der Lage sind, preislich, qualitativ und regulatorisch zu konkurrieren.<\/p>\n Umgekehrt \u00f6ffnet das Abkommen den brasilianischen Beschaffungsmarkt f\u00fcr europ\u00e4ische Unternehmen. F\u00fcr den deutschen Mittelstand, insbesondere in den Bereichen Infrastruktur, Technologie und Ausr\u00fcstung, bietet dies neue Gesch\u00e4ftsm\u00f6glichkeiten in einem Markt, der bisher weitgehend inl\u00e4ndischen Anbietern vorbehalten war. Brasilien hat allerdings wichtige Vorbehalte in diesem Kapitel verhandelt: Die Beschaffungen des Einheitlichen Gesundheitssystems (SUS) wurden vollst\u00e4ndig vom Abkommen ausgenommen, und es wurde Raum f\u00fcr industriepolitische Ma\u00dfnahmen, technologische Innovation sowie die bevorzugte Behandlung von kleinen und mittleren Unternehmen und landwirtschaftlichen Erzeugern gesichert.<\/p>\n Das Kapitel zum Schutz des geistigen Eigentums konsolidiert internationale Schutzstandards \u2014 im Einklang mit dem TRIPS-\u00dcbereinkommen der WTO, jedoch mit weitergehenden Verpflichtungen \u2014 und f\u00fchrt bedeutsame Bestimmungen zu geografischen Angaben ein. Mehr als dreihundertf\u00fcnfzig europ\u00e4ische geografische Angaben werden in den Mercosur-Staaten Schutz genie\u00dfen, darunter Bezeichnungen wie Champagne, Prosciutto di Parma, Roquefort, Feta und Parmigiano Reggiano. Der Schutz hat zur Folge, dass lokale Erzeuger, die die mit der geografischen Angabe verbundenen Herkunfts- und Qualit\u00e4tskriterien nicht erf\u00fcllen, diese Bezeichnungen nicht mehr verwenden d\u00fcrfen. Dies kann Anpassungen bei Marken, Etikettierung und Verpackungen brasilianischer Hersteller erfordern, die derzeit generische Bezeichnungen verwenden, die von diesen Angaben abgeleitet sind.<\/p>\n Im Gegenzug werden brasilianische geografische Angaben in der Europ\u00e4ischen Union anerkannt, darunter die Cacha\u00e7a sowie Bezeichnungen wie Queijo Canastra und Caf\u00e9 do Cerrado Mineiro. Die Anerkennung bietet Schutz gegen die missbr\u00e4uchliche Verwendung dieser Bezeichnungen auf dem europ\u00e4ischen Markt und kann brasilianischen Produkten, die mit Herkunfts- und Qualit\u00e4tszertifizierung auf den EU-Markt gelangen, einen Mehrwert verleihen.<\/p>\n Das Nachhaltigkeitskapitel unterscheidet das Mercosur-EU-Abkommen von jedem anderen Handelsabkommen, das der Mercosur bisher geschlossen hat. Die von den Vertragsparteien eingegangenen umwelt- und arbeitsbezogenen Verpflichtungen sind verbindlich \u2014 und nicht lediglich deklaratorisch. Das Abkommen sieht die M\u00f6glichkeit der Aussetzung von Handelsvorteilen bei einem Versto\u00df gegen das Pariser Klimaabkommen vor. Die europ\u00e4ischen Sanit\u00e4r- und Phytosanit\u00e4rstandards bleiben uneingeschr\u00e4nkt auf Einfuhren aus dem Mercosur anwendbar. Landwirtschaftliche Erzeugnisse und Lebensmittel, die f\u00fcr den EU-Markt bestimmt sind, m\u00fcssen die in der Union geltenden Lebensmittelsicherheitsstandards erf\u00fcllen, was erhebliche Investitionen in Zertifizierungen, R\u00fcckverfolgbarkeit und Anpassung von Produktionsprozessen erfordern kann.<\/p>\n In diesem Zusammenhang verdienen drei europ\u00e4ische Verordnungen besondere Aufmerksamkeit von Exporteuren und Unternehmen, die in globale Wertsch\u00f6pfungsketten eingebunden sind. Die erste ist die EUDR \u2014 die EU-Entwaldungsverordnung. Sie verlangt den Nachweis, dass Produkte nicht von nach Dezember 2020 entwaldeten Fl\u00e4chen stammen. Der Nachweis erfordert eine georeferenzierte R\u00fcckverfolgbarkeit der Produktionskette mit Standortdaten der Erzeugungsfl\u00e4chen. Unmittelbar betroffene Lieferketten umfassen Soja, Rindfleisch, Kaffee, Kakao, Holz, Kautschuk, Papier und Zellstoff. Die fehlende formelle Interoperabilit\u00e4t zwischen den brasilianischen \u00dcberwachungssystemen (wie dem CAR \u2014 Cadastro Ambiental Rural) und den europ\u00e4ischen Verifizierungsmechanismen stellt eine operative Herausforderung dar, deren Bew\u00e4ltigung Investitionen in dokumentarische und technologische Anpassung erfordert.<\/p>\n Die zweite relevante Regelung ist die CSDDD \u2014 die Richtlinie \u00fcber die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit. Sie verpflichtet gro\u00dfe europ\u00e4ische Unternehmen, die Einhaltung von Umwelt- und Menschenrechtsstandards entlang ihrer gesamten Lieferkette zu \u00fcberpr\u00fcfen. F\u00fcr brasilianische Zulieferer europ\u00e4ischer Unternehmen ergeben sich daraus vertragliche Pflichten zum Nachweis nachhaltiger Praktiken, zur Auditierbarkeit von Prozessen und zur R\u00fcckverfolgbarkeit von Vorleistungen. Ein Versto\u00df kann nicht nur zum Verlust von Gesch\u00e4ftsbeziehungen f\u00fchren, sondern auch eine rechtliche Haftung im europ\u00e4ischen Rechtsraum nach sich ziehen. F\u00fcr deutsche Unternehmen, die bereits dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) unterliegen, stellt die CSDDD eine Erweiterung und Vertiefung der bestehenden Sorgfaltspflichten dar.<\/p>\n Die dritte Verordnung ist der CBAM \u2014 der CO\u2082-Grenzausgleichsmechanismus. Er sieht eine Abgabe auf die Einfuhr von Produkten mit hoher CO\u2082-Emissionsintensit\u00e4t vor und betrifft Sektoren wie Stahl, Aluminium, Zement, D\u00fcngemittel und Elektrizit\u00e4t. Der CBAM schafft einen unmittelbaren wirtschaftlichen Anreiz zur Dekarbonisierung der Produktionsketten, die den europ\u00e4ischen Markt beliefern.<\/p>\n Die zentrale Erkenntnis, die sich aus diesen Bestimmungen ergibt, ist eindeutig: Der im Abkommen vorgesehene Zollabbau allein garantiert keinen effektiven Zugang zum europ\u00e4ischen Markt. Die regulatorische Compliance \u2014 in den Bereichen Umwelt, Lebensmittelsicherheit, Arbeitsstandards und Unternehmensf\u00fchrung \u2014 bildet die eigentliche Marktzugangsvoraussetzung. Unternehmen, die nicht in Anpassung investieren, laufen Gefahr, dass die gewonnene Zollpr\u00e4ferenz durch nichttarif\u00e4re Handelsbarrieren regulatorischer Natur zunichtegemacht wird.<\/p>\n Das Mercosur-EU-Abkommen sieht bilaterale Schutzmechanismen vor, die die vor\u00fcbergehende Wiedereinf\u00fchrung von Z\u00f6llen erm\u00f6glichen, wenn ein pl\u00f6tzlicher Anstieg der Einfuhren der heimischen Industrie einer Vertragspartei einen ernsthaften Schaden zuf\u00fcgt oder zu zuf\u00fcgen droht. Es handelt sich um ein klassisches handelspolitisches Schutzinstrument, das eine schrittweise Anpassung der empfindlichsten Sektoren an die Handels\u00f6ffnung erm\u00f6glichen soll.<\/p>\n Die vom Europ\u00e4ischen Parlament am 10. Februar 2026 verabschiedeten Agrarschutzklauseln verdienen besondere Aufmerksamkeit. Der Mechanismus legt objektive quantitative Schwellenwerte fest: Die Europ\u00e4ische Kommission kann Untersuchungen einleiten und Schutzma\u00dfnahmen verh\u00e4ngen, wenn der Preis des aus dem Mercosur eingef\u00fchrten Erzeugnisses mindestens f\u00fcnf Prozent unter dem auf dem EU-Markt geltenden Preis liegt und gleichzeitig das Einfuhrvolumen gegen\u00fcber dem Referenzzeitraum um mehr als f\u00fcnf Prozent ansteigt. Die unmittelbar betroffenen Lieferketten umfassen Rindfleisch, Gefl\u00fcgel, Zucker, Reis, Honig, Eier und Ethanol. Die Anwendung von Schutzklauseln kann zur vor\u00fcbergehenden Aussetzung der Zollpr\u00e4ferenz oder zur Wiedereinf\u00fchrung von Z\u00f6llen f\u00fcr die betroffenen Erzeugnisse f\u00fchren. F\u00fcr brasilianische Exporteure im Agrarsektor bedeutet dies die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Beobachtung der internationalen Preise und der Ausfuhrmengen auf die europ\u00e4ischen M\u00e4rkte.<\/p>\n Das Mercosur-EU-Abkommen sieht eigene Mechanismen zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen den Vertragsparteien vor, die erg\u00e4nzend zum multilateralen System der Welthandelsorganisation funktionieren. Das Verfahren umfasst zun\u00e4chst Konsultationen zwischen den Parteien, gefolgt \u2014 im Falle einer Nichteinigung \u2014 von der Einsetzung eines bilateralen Schiedspanels, das sich aus unabh\u00e4ngigen Sachverst\u00e4ndigen zusammensetzt. Die Entscheidungen der Schiedspanels sind verbindlich, und ihre Durchsetzung wird durch verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Retorsionsma\u00dfnahmen gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n Eine bemerkenswerte Neuerung ist die Einf\u00fchrung eines Mediationsverfahrens f\u00fcr Streitigkeiten \u00fcber technische Handelshemmnisse und Sanit\u00e4rma\u00dfnahmen. Dieses Instrument, das schneller und weniger formalistisch als die Schiedsverfahren ist, kann besonders n\u00fctzlich sein, um operative Streitigkeiten \u00fcber regulatorische Anforderungen beizulegen, die den effektiven Marktzugang f\u00fcr Produkte der anderen Vertragspartei beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n Der Umstand, dass das Abkommen unterzeichnet, aber noch nicht in Kraft getreten ist, schafft ein Vorbereitungsfenster, das nicht ungenutzt bleiben sollte. Der erwartete Ausgang \u2014 gest\u00fctzt auf den politischen Konsens in allen vier Mercosur-Staaten, die Unterst\u00fctzung der Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten und das beiderseitige wirtschaftliche Interesse \u2014 ist die Umsetzung des Vertrags. Unternehmen, die sich in diesem Zeitfenster positionieren, werden einen Wettbewerbsvorteil haben, wenn der Zollabbau einsetzt, w\u00e4hrend diejenigen, die das Inkrafttreten abwarten, um mit der Anpassung zu beginnen, einen sp\u00fcrbaren zeitlichen Nachteil erleiden werden.<\/p>\n Die \u00dcberpr\u00fcfung internationaler Vertr\u00e4ge bildet die erste Handlungsachse. Export- und Importvertr\u00e4ge, Vertriebsvereinbarungen und Handelsvertretervertr\u00e4ge zwischen deutschen und brasilianischen Parteien sollten die M\u00f6glichkeit der Preis- und Konditionenanpassung bei Inkrafttreten der Zollpr\u00e4ferenzen vorsehen. Preisklauseln, die an Einfuhrz\u00f6lle gekn\u00fcpft sind, Incoterms-Regelungen, Verantwortlichkeiten f\u00fcr die Ursprungszertifizierung und Compliance-Verpflichtungen sind Elemente, die einer vorausschauenden \u00dcberpr\u00fcfung bed\u00fcrfen.<\/p>\n Die zweite Achse betrifft die Anpassung der Ursprungszertifizierungs- und R\u00fcckverfolgbarkeitsprozesse. Um die Zollpr\u00e4ferenzen tats\u00e4chlich nutzen zu k\u00f6nnen, m\u00fcssen Exporteure die Erf\u00fcllung der im Abkommen festgelegten produktspezifischen Ursprungsregeln nachweisen. Dies kann die Kartierung der Lieferketten, die Dokumentation wesentlicher Be- oder Verarbeitung, die Berechnung des regionalen Wertsch\u00f6pfungsanteils und gegebenenfalls die Umstrukturierung von Produktionsprozessen erfordern. Unternehmen, die diese Arbeit bereits w\u00e4hrend der Ratifizierungsphase einleiten, werden bei Inkrafttreten des Abkommens operativ bereitstehen.<\/p>\n Die dritte Achse umfasst die Konformit\u00e4t mit der EUDR und den europ\u00e4ischen Sanit\u00e4r- und Phytosanit\u00e4rvorschriften. Die Einhaltung dieser Anforderungen ist eine Marktzugangsvoraussetzung f\u00fcr den europ\u00e4ischen Markt unabh\u00e4ngig vom Abkommen \u2014 doch der Vertrag erh\u00f6ht den wirtschaftlichen Anreiz f\u00fcr Exporteure, diese Anforderungen zu erf\u00fcllen, erheblich, da er die tarif\u00e4ren Barrieren beseitigt oder reduziert, die bislang die Wettbewerbsf\u00e4higkeit brasilianischer Produkte minderten.<\/p>\n Die vierte Achse betrifft die gesellschaftsrechtliche Strukturierung f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Investitionsvorhaben. Europ\u00e4ische Unternehmen, die Produktionsbetriebe in Brasilien errichten wollen, um unter den Pr\u00e4ferenzen des Abkommens in den EU-Markt zu exportieren, sowie brasilianische Unternehmen, die eine Pr\u00e4senz auf dem europ\u00e4ischen Markt anstreben, sollten die geeignete Gesellschaftsstruktur im Licht des neuen Investitionsrahmens im Voraus bewerten. Das Zusammenspiel zwischen dem Abkommensregime, dem Gesellschafts- und Steuerrecht der jeweiligen Jurisdiktion und der\u00a0Steuerplanung f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Gesch\u00e4fte<\/a>\u00a0erfordert eine integrierte Analyse.<\/p>\n Besondere Beachtung verdient dar\u00fcber hinaus die gleichzeitige Umsetzung der brasilianischen Steuerreform (\u00dcbergangsphase 2026\u20132033) und des Mercosur-EU-Abkommens. Die Abl\u00f6sung von PIS, COFINS, ICMS und ISS durch die neuen Steuern IBS und CBS ver\u00e4ndert die Dynamik der Vorsteuerabz\u00fcge bei Exportgesch\u00e4ften und die Kostenstruktur der Produktionsketten. Unternehmen, die in den europ\u00e4ischen Markt exportieren, sollten beide Regime \u2014 den neuen internationalen Zollrahmen und das neue brasilianische Steuersystem \u2014 in ihrer strategischen Planung gleichzeitig ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n Nein. Das Abkommen wurde am 17. Januar 2026 in Asunci\u00f3n unterzeichnet, ist aber noch nicht in Kraft getreten. Das Inkrafttreten h\u00e4ngt von der Ratifizierung durch die Parlamente der Mercosur-Staaten und die europ\u00e4ischen Institutionen ab. In Brasilien durchl\u00e4uft die MSC 93\/2026 das parlamentarische Verfahren. In der EU hat das Europ\u00e4ische Parlament den Text zur Pr\u00fcfung an den EuGH \u00fcberwiesen, was sechs bis vierundzwanzig Monate dauern kann.<\/p>\n Die Ratifizierung im Mercosur d\u00fcrfte im ersten Halbjahr 2026 abgeschlossen sein. In der EU h\u00e4ngt der Zeitplan von der politischen Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Anwendung des iTA ab. Bei vorl\u00e4ufiger Anwendung k\u00f6nnte der Handelsteil ab dem zweiten Halbjahr 2026 gelten. Ohne vorl\u00e4ufige Anwendung ist fr\u00fchestens 2027 bis 2028 zu rechnen.<\/p>\n Das EMPA ist das umfassende Partnerschaftsabkommen mit drei\u00dfig Kapiteln (Handel, politischer Dialog, Zusammenarbeit), das als gemischtes Abkommen die Ratifizierung aller 27 nationalen Parlamente erfordert. Das iTA enth\u00e4lt ausschlie\u00dflich den Handelsteil und f\u00e4llt in die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der EU gem\u00e4\u00df Art. 207 AEUV. Es kann daher durch Ratsbeschluss vorl\u00e4ufig angewendet werden, ohne die nationalen Parlamente einzubeziehen.<\/p>\n Ja. Art. 218 Abs. 5 AEUV erm\u00f6glicht dem Rat, das iTA f\u00fcr vorl\u00e4ufig anwendbar zu erkl\u00e4ren. Die Bundesregierung bef\u00fcrwortet diesen Weg ausdr\u00fccklich. Eine Zustimmung des Europ\u00e4ischen Parlaments ist hierf\u00fcr nicht erforderlich. Frankreich lehnt die vorl\u00e4ufige Anwendung ab. Die Europ\u00e4ische Kommission hat bislang keine formelle Empfehlung ausgesprochen.<\/p>\n Die Automobilindustrie profitiert vom schrittweisen Abbau der Mercosur-Z\u00f6lle von f\u00fcnfunddrei\u00dfig Prozent auf null. Der Maschinenbau gewinnt durch den Wegfall von Z\u00f6llen zwischen zw\u00f6lf und zwanzig Prozent. Weitere Nutznie\u00dfer sind die Chemieindustrie, der Pharmabereich, Anbieter von Unternehmensdienstleistungen und Technologieunternehmen. Das Kapitel \u00fcber \u00f6ffentliches Beschaffungswesen er\u00f6ffnet Zugang zum brasilianischen Markt f\u00fcr \u00f6ffentliche Ausschreibungen.<\/p>\n Die EU-Entwaldungsverordnung verlangt den Nachweis, dass Produkte nicht von nach Dezember 2020 entwaldeten Fl\u00e4chen stammen. Die Nachweisf\u00fchrung erfordert eine georeferenzierte R\u00fcckverfolgbarkeit. Betroffene Lieferketten umfassen Soja, Rindfleisch, Kaffee, Kakao, Holz, Kautschuk, Papier und Zellstoff. Bei Nichteinhaltung droht ein Einfuhrverbot unabh\u00e4ngig von der gew\u00e4hrten Zollpr\u00e4ferenz.<\/p>\n Ursprungsregeln legen fest, welche wirtschaftliche Nationalit\u00e4t ein Produkt f\u00fcr den Zugang zu Pr\u00e4ferenzz\u00f6llen besitzen muss. Die Kriterien umfassen wesentliche Be- oder Verarbeitung, einen Mindestanteil regionaler Wertsch\u00f6pfung und produktspezifische Regeln nach Zolltarifnummer. Ohne ordnungsgem\u00e4\u00dfen Ursprungsnachweis wird die Zollpr\u00e4ferenz nicht gew\u00e4hrt.<\/p>\n Die gleichzeitige Umsetzung der Steuerreform (2026\u20132033) und des Abkommens schafft ein Szenario doppelter regulatorischer Transformation. Die Abl\u00f6sung von PIS, COFINS, ICMS und ISS durch IBS und CBS ver\u00e4ndert die Vorsteuerabz\u00fcge bei Exportgesch\u00e4ften und die Kostenstruktur der Produktionsketten. Die Steuerplanung muss beide Regime gleichzeitig ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n Die am 10. Februar 2026 vom Europ\u00e4ischen Parlament verabschiedeten Agrarschutzklauseln erlauben die vor\u00fcbergehende Aussetzung von Zollpr\u00e4ferenzen, wenn der Preis eines Mercosur-Erzeugnisses mindestens f\u00fcnf Prozent unter dem EU-Preis liegt und das Einfuhrvolumen um mehr als f\u00fcnf Prozent steigt. Betroffene Produkte sind unter anderem Rindfleisch, Gefl\u00fcgel, Zucker, Reis und Ethanol.<\/p>\n Wesentliche Ma\u00dfnahmen umfassen die \u00dcberpr\u00fcfung internationaler Vertr\u00e4ge, die Anpassung von Ursprungszertifizierungs- und R\u00fcckverfolgbarkeitsprozessen, die Bewertung der EUDR-Konformit\u00e4t und europ\u00e4ischer Sanit\u00e4rvorschriften, die gesellschaftsrechtliche Strukturierung f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Investitionen, die Identifizierung von Chancen im \u00f6ffentlichen Beschaffungswesen und eine integrierte Steuerplanung unter Ber\u00fccksichtigung der brasilianischen Steuerreform.<\/p>\n Das Partnerschaftsabkommen zwischen dem Mercosur und der Europ\u00e4ischen Union stellt eine strukturelle Ver\u00e4nderung der Handelsbeziehungen zwischen den beiden Bl\u00f6cken dar, mit rechtlichen Implikationen, die vom Zoll- und Steuerrecht \u00fcber das Gesellschafts- und Umweltrecht bis hin zum Regulierungsrecht reichen. Seine Verwirklichung bleibt indes an den Abschluss der Ratifizierungsverfahren gekn\u00fcpft \u2014 ein Prozess, der auf europ\u00e4ischer Seite Unw\u00e4gbarkeiten birgt, die nicht untersch\u00e4tzt werden sollten. Das wahrscheinlichste Szenario deutet auf eine schrittweise Umsetzung ab dem zweiten Halbjahr 2026 oder ab 2027 hin, je nach dem institutionellen Verlauf im Rahmen der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n F\u00fcr Unternehmen, die auf der Achse Deutschland-Brasilien t\u00e4tig sind oder t\u00e4tig werden wollen, stellt der Zeitraum bis zum Inkrafttreten des Abkommens ein Fenster strategischer Vorbereitung dar. Die \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen, die Anpassung an Ursprungsregeln, die Investition in europ\u00e4ische regulatorische Compliance und die integrierte Steuerplanung sind Ma\u00dfnahmen, die bereits jetzt \u2014 und nicht erst bei Inkrafttreten \u2014 eingeleitet werden k\u00f6nnen und sollten. Die rechtliche Vorausanalyse der Auswirkungen des Vertrags, durchgef\u00fchrt von Berufstr\u00e4gern mit Kenntnis der Rechtsordnungen beider Bl\u00f6cke, kann den Unterschied ausmachen zwischen der Nutzung der durch das Abkommen geschaffenen Chancen und dem Auflaufen auf unvorhergesehene Hindernisse bei seinem Inkrafttreten. Barbieri Advogados, mit Kanzleisitzen in Brasilien und in Stuttgart, Deutschland, und gleichzeitiger Zulassung bei der Rechtsanwaltskammer Stuttgart (RAK Stuttgart) und der brasilianischen Rechtsanwaltskammer (OAB), begleitet die Entwicklungen des Abkommens und seine Auswirkungen f\u00fcr Unternehmen beider Bl\u00f6cke mit der Perspektive, die nur die\u00a0bilaterale Berufsaus\u00fcbung<\/a>\u00a0bieten kann.<\/p>\n Dieser Beitrag wurde zu Informations- und Diskussionszwecken verfasst und stellt keine Rechtsberatung f\u00fcr einen konkreten Sachverhalt oder ein konkretes Gesch\u00e4ft dar.<\/em><\/p>\n \u00a9 2026. Alle Rechte vorbehalten \u2014 Barbieri Advogados.<\/em><\/p>\n Mauricio Lindenmeyer Barbieri<\/strong> Artikel aktualisiert am 19. Februar 2026.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Partnerschaftsabkommen zwischen dem Mercosur und der Europ\u00e4ischen Union wurde am 17. Januar 2026 in Asunci\u00f3n, Paraguay, unterzeichnet und begr\u00fcndet die gr\u00f6\u00dfte bilaterale Freihandelszone der Welt. Zusammen umfassen die beiden Bl\u00f6cke rund 718 Millionen Einwohner und ein kombiniertes Bruttoinlandsprodukt von etwa 22 Billionen US-Dollar.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[517],"tags":[],"class_list":["post-4375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-german-office"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00d6ffentliches Beschaffungswesen: Zugang zum europ\u00e4ischen und brasilianischen Markt<\/h2>\n
Geistiges Eigentum und geografische Angaben<\/h2>\n
Nachhaltigkeit und regulatorische Compliance<\/h2>\n
Bilaterale Schutzklauseln: Mechanismen und Auswirkungen f\u00fcr Exporteure<\/h2>\n
Streitbeilegung<\/h2>\n
Praktische Auswirkungen: Vorbereitung w\u00e4hrend des Ratifizierungsfensters<\/h2>\n
H\u00e4ufig gestellte Fragen zum Mercosur-EU-Abkommen<\/h2>\n
1) Ist das Mercosur-EU-Abkommen bereits in Kraft?<\/h3>\n
2) Wann tritt das Abkommen voraussichtlich in Kraft?<\/h3>\n
3) Was ist der Unterschied zwischen EMPA und iTA?<\/h3>\n
4) Kann das Abkommen vorl\u00e4ufig angewendet werden?<\/h3>\n
5) Welche deutschen Branchen profitieren vom Abkommen?<\/h3>\n
6) Was bedeutet die EUDR f\u00fcr brasilianische Exporteure?<\/h3>\n
7) Welche Ursprungsregeln gelten im Abkommen?<\/h3>\n
8) Wie wirkt sich die brasilianische Steuerreform auf das Abkommen aus?<\/h3>\n
9) Welche Bedeutung haben die Agrarschutzklauseln?<\/h3>\n
10) Welche Schritte sollten Unternehmen jetzt einleiten?<\/h3>\n
Fazit<\/h2>\n
\n
\n
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrender Gesellschafter | Barbieri Advogados
\nMagister der Rechtswissenschaften (UFRGS, Brasilien). Zugelassen bei der Rechtsanwaltskammer Stuttgart (RAK Stuttgart, Nr. 50.159), der Rechtsanwaltskammer Lissabon (Ordem dos Advogados de Portugal, Nr. 64443L) und der brasilianischen Rechtsanwaltskammer (OAB\/RS Nr. 36.798, OAB\/DF Nr. 24.037, OAB\/SC Nr. 61.179-A, OAB\/PR Nr. 101.305, OAB\/SP Nr. 521.298). Mitglied der Deutsch-Brasilianischen Juristenvereinigung (DBJV). Ehemaliger Hochschuldozent an der PUCRS und UniRitter. Autor juristischer Fachwerke zum Zivilprozessrecht und Arbeitsrecht.<\/p>\n