{"id":930,"date":"2025-04-17T08:20:52","date_gmt":"2025-04-17T11:20:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.barbieriadvogados.com\/?p=930"},"modified":"2025-04-17T08:20:52","modified_gmt":"2025-04-17T11:20:52","slug":"stj-decide-sobre-eficacia-do-epi-e-seu-impacto-na-aposentadoria-especial-e-contribuicao-ao-rat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/stj-decide-sobre-eficacia-do-epi-e-seu-impacto-na-aposentadoria-especial-e-contribuicao-ao-rat\/","title":{"rendered":"STJ Decide sobre Efic\u00e1cia do EPI e seu Impacto na Aposentadoria Especial e Contribui\u00e7\u00e3o ao RAT"},"content":{"rendered":"\n<p>Em 9 de abril de 2025, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) proferiu decis\u00e3o un\u00e2nime no julgamento do Tema Repetitivo 1.090, estabelecendo importantes diretrizes sobre a efic\u00e1cia dos Equipamentos de Prote\u00e7\u00e3o Individual (EPIs) e seus efeitos no reconhecimento do tempo especial para aposentadoria, bem como na exig\u00eancia da al\u00edquota adicional da contribui\u00e7\u00e3o aos Riscos Ambientais do Trabalho (RAT).\u200b<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&nbsp;Efic\u00e1cia do EPI e Reconhecimento do Tempo Especial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O STJ definiu que a anota\u00e7\u00e3o no Perfil Profissiogr\u00e1fico Previdenci\u00e1rio (PPP) indicando o uso de EPI eficaz presume, em princ\u00edpio, a neutraliza\u00e7\u00e3o da nocividade dos agentes qu\u00edmicos, f\u00edsicos ou biol\u00f3gicos, afastando o direito \u00e0 aposentadoria especial. Contudo, essa presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 absoluta. O trabalhador pode contestar judicialmente a efic\u00e1cia do EPI, cabendo-lhe o \u00f4nus da prova para demonstrar:\u200b&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A inadequa\u00e7\u00e3o do EPI ao risco da atividade;\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>A inexist\u00eancia ou irregularidade do certificado de conformidade;\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>O descumprimento das normas de manuten\u00e7\u00e3o, substitui\u00e7\u00e3o e higieniza\u00e7\u00e3o;\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>A aus\u00eancia ou insufici\u00eancia de orienta\u00e7\u00e3o e treinamento sobre o uso adequado, guarda e conserva\u00e7\u00e3o;\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Qualquer outro motivo capaz de conduzir \u00e0 conclus\u00e3o da inefic\u00e1cia do EPI.\u200b<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Importante destacar que, se houver d\u00favida razo\u00e1vel sobre a real efic\u00e1cia do EPI, a decis\u00e3o dever\u00e1 ser favor\u00e1vel ao trabalhador. Al\u00e9m disso, o STJ reconheceu que, em situa\u00e7\u00f5es excepcionais, como a exposi\u00e7\u00e3o a ru\u00eddo acima dos limites legais de toler\u00e2ncia, mesmo com o uso de EPI eficaz, o direito \u00e0 contagem do tempo especial pode ser reconhecido.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Impacto na Contribui\u00e7\u00e3o ao RAT<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do STJ tamb\u00e9m repercute na esfera tribut\u00e1ria, especificamente na exig\u00eancia da al\u00edquota adicional da contribui\u00e7\u00e3o ao RAT. A Corte entendeu que, se o EPI for eficaz e eliminar a nocividade do ambiente de trabalho, a empresa n\u00e3o est\u00e1 obrigada a recolher a contribui\u00e7\u00e3o adicional destinada ao custeio da aposentadoria especial. Essa orienta\u00e7\u00e3o segue o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema 555, que estabelece que a efetiva exposi\u00e7\u00e3o do trabalhador a agentes nocivos \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para a concess\u00e3o da aposentadoria especial.\u200b<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Considera\u00e7\u00f5es Finais<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do STJ no Tema Repetitivo 1.090 estabelece par\u00e2metros claros sobre a presun\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia dos EPIs e seus efeitos na aposentadoria especial e na contribui\u00e7\u00e3o ao RAT. Empresas devem assegurar a adequa\u00e7\u00e3o e efic\u00e1cia dos EPIs fornecidos, bem como a correta documenta\u00e7\u00e3o no PPP. Trabalhadores, por sua vez, t\u00eam o direito de contestar judicialmente a efic\u00e1cia dos EPIs, sendo-lhes atribu\u00edda a responsabilidade de apresentar provas que sustentem sua alega\u00e7\u00e3o.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em 9 de abril de 2025, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) proferiu decis\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":931,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-930","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbieri.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}